<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : De l&#8217;inutilité des agrégateurs de &#171;&#160;status updates&#160;&#187;</title>
	<atom:link href="http://www.adhemar.net/blog/de-l-inutilite-des-agregateurs-de-status-update-304/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.adhemar.net/blog/de-l-inutilite-des-agregateurs-de-status-update-304</link>
	<description>Ad(vertising) &#38; mor(e)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Mar 2010 21:31:50 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Carnet de Com » links for 2008-12-10</title>
		<link>http://www.adhemar.net/blog/de-l-inutilite-des-agregateurs-de-status-update-304#comment-4977</link>
		<dc:creator>Carnet de Com » links for 2008-12-10</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 05:00:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adhemar.net/blog/?p=304#comment-4977</guid>
		<description>[...] De l’inutilité des agrégateurs de “status updates” &#124; Ad &amp; mar (tags: communautés, community manager, agrégateurs) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] De l’inutilité des agrégateurs de “status updates” | Ad &amp; mar (tags: communautés, community manager, agrégateurs) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : links for 2008-12-10 &#124; Chroniques du web</title>
		<link>http://www.adhemar.net/blog/de-l-inutilite-des-agregateurs-de-status-update-304#comment-4974</link>
		<dc:creator>links for 2008-12-10 &#124; Chroniques du web</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 10:01:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adhemar.net/blog/?p=304#comment-4974</guid>
		<description>[...] De l’inutilité des agrégateurs de “status updates” &#124; Ad &amp; mar (tags: billet twitter plurk facebook aggregator ping.fm) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] De l’inutilité des agrégateurs de “status updates” | Ad &amp; mar (tags: billet twitter plurk facebook aggregator ping.fm) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Adhemar</title>
		<link>http://www.adhemar.net/blog/de-l-inutilite-des-agregateurs-de-status-update-304#comment-4804</link>
		<dc:creator>Adhemar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 19:55:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adhemar.net/blog/?p=304#comment-4804</guid>
		<description>@Ange : C&#039;est vrai que des plates-formes comme Twitter ou Plurk (!) pousse à la procrastination. Mais dans un même temps c&#039;est un outil de veille (presque) imparable, et un nid à bonnes idées. Le plus simple étant de limiter ses followings et de garder que ceux que l&#039;on juge &#039;pertinent&#039;... Mais c&#039;est toujours pareil : on peut passer à côté d&#039;une super idée... ;)

@Darklg : Et aussi fiable que Fakeburner, ce s&#039;rait bien ça :)

@TheFreeboxer : C&#039;est vrai qu&#039;on peut aussi assigner certains outils à certains usages, ou degrés d&#039;intimité. Quand on voit ce que tu passes sur Plurk :P
Mais oui, la notion de feedback est perdue au profit de la simple transmission. C&#039;est lutter contre le coeur de logique du web de faire ça. Ce qui me fait penser que le retour de bâton pour les &#039;spammeurs&#039; sera rude...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ange : C&#8217;est vrai que des plates-formes comme Twitter ou Plurk (!) pousse à la procrastination. Mais dans un même temps c&#8217;est un outil de veille (presque) imparable, et un nid à bonnes idées. Le plus simple étant de limiter ses followings et de garder que ceux que l&#8217;on juge &#8216;pertinent&#8217;&#8230; Mais c&#8217;est toujours pareil : on peut passer à côté d&#8217;une super idée&#8230; ;)</p>
<p>@Darklg : Et aussi fiable que Fakeburner, ce s&#8217;rait bien ça :)</p>
<p>@TheFreeboxer : C&#8217;est vrai qu&#8217;on peut aussi assigner certains outils à certains usages, ou degrés d&#8217;intimité. Quand on voit ce que tu passes sur Plurk :P<br />
Mais oui, la notion de feedback est perdue au profit de la simple transmission. C&#8217;est lutter contre le coeur de logique du web de faire ça. Ce qui me fait penser que le retour de bâton pour les &#8217;spammeurs&#8217; sera rude&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : TheFreeboxer</title>
		<link>http://www.adhemar.net/blog/de-l-inutilite-des-agregateurs-de-status-update-304#comment-4797</link>
		<dc:creator>TheFreeboxer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 17:02:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adhemar.net/blog/?p=304#comment-4797</guid>
		<description>Utilisant Twitter à des fins professionnelles autant que personnelles (des clients me suivent sur twitter), je ne peut pas me permettre de sortir autant de conneries personnelles que je le fais sur Plurk ou mon statut FB par exemple...

Donc je n&#039;utilise pas ces outils ! Là où je te rejoins, c&#039;est le retour de la distance que ces outils communiquant provoquent. Notamment à  cause du matraquage marketing que font certains... En un mot, c&#039;est bien d&#039;utiliser facebook pour faire sa pub, mais dans des limites raisonnables, au lieu de penser que plus j&#039;envoie, plus ça marche, ce qui n&#039;est vraiment pas le cas !! On n&#039;a donc plus aucune notion d&#039;échange, mais simplement l&#039;impression de se faire spammer comme il faut...

Donc je plussoie cette excellente analyse, comme d&#039;hab, mister adhemar ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Utilisant Twitter à des fins professionnelles autant que personnelles (des clients me suivent sur twitter), je ne peut pas me permettre de sortir autant de conneries personnelles que je le fais sur Plurk ou mon statut FB par exemple&#8230;</p>
<p>Donc je n&#8217;utilise pas ces outils ! Là où je te rejoins, c&#8217;est le retour de la distance que ces outils communiquant provoquent. Notamment à  cause du matraquage marketing que font certains&#8230; En un mot, c&#8217;est bien d&#8217;utiliser facebook pour faire sa pub, mais dans des limites raisonnables, au lieu de penser que plus j&#8217;envoie, plus ça marche, ce qui n&#8217;est vraiment pas le cas !! On n&#8217;a donc plus aucune notion d&#8217;échange, mais simplement l&#8217;impression de se faire spammer comme il faut&#8230;</p>
<p>Donc je plussoie cette excellente analyse, comme d&#8217;hab, mister adhemar ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Darklg</title>
		<link>http://www.adhemar.net/blog/de-l-inutilite-des-agregateurs-de-status-update-304#comment-4796</link>
		<dc:creator>Darklg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 21:37:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adhemar.net/blog/?p=304#comment-4796</guid>
		<description>Plutôt d&#039;accord avec toi.
Maintenant qu&#039;on a des outils pour publier son statut partout, il est nécessaire de trouver des outils de suivi aussi satisfaisants :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Plutôt d&#8217;accord avec toi.<br />
Maintenant qu&#8217;on a des outils pour publier son statut partout, il est nécessaire de trouver des outils de suivi aussi satisfaisants :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ange</title>
		<link>http://www.adhemar.net/blog/de-l-inutilite-des-agregateurs-de-status-update-304#comment-4795</link>
		<dc:creator>Ange</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 13:16:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adhemar.net/blog/?p=304#comment-4795</guid>
		<description>Tu fais bien de souligner l&#039;aspect redondant de tous ces agrégateurs. C&#039;est finalement le facteur le plus gênant puisqu&#039;il donne l&#039;impression d&#039;encombrer inutilement le Web avec ses données personnelles. Personnellement, je me limite dans l&#039;usage des plateformes socialisantes, pour être plus performant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu fais bien de souligner l&#8217;aspect redondant de tous ces agrégateurs. C&#8217;est finalement le facteur le plus gênant puisqu&#8217;il donne l&#8217;impression d&#8217;encombrer inutilement le Web avec ses données personnelles. Personnellement, je me limite dans l&#8217;usage des plateformes socialisantes, pour être plus performant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gregorito (Gr</title>
		<link>http://www.adhemar.net/blog/de-l-inutilite-des-agregateurs-de-status-update-304#comment-5081</link>
		<dc:creator>Gregorito (Gr</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 22:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adhemar.net/blog/?p=304#comment-5081</guid>
		<description>&lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://twitter.com/Tibo&quot;&gt;@Tibo&lt;/a&gt; http://tinyurl.com/66mguv ca peut surement t&#039;int</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a rel="nofollow" href="http://twitter.com/Tibo">@Tibo</a> <a href="http://tinyurl.com/66mguv" rel="nofollow">http://tinyurl.com/66mguv</a> ca peut surement t&#8217;int</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
